Страна на иждивении. Кыргызстан выживает на деньги мигрантов, но не умеет их тратить
Авторы: Анна Капушенко, Савия Хасанова
Дата-история: «Страна на иждивении. Кыргызстан выживает на деньги мигрантов, но не умеет их тратить»
Материал опубликован на сайте Kloop 23 августа 2018 года
Инструменты: Tabula, Google Sheets, Datawrapper
Источники данных: открытые данные Всемирного банка и Национального статистического комитета Кыргызстана; данные исследований
О чем история?
Наша история о том, как денежные переводы мигрантов, которые в основном работают в России, стали спасением для беднейших областей Кыргызстана. Например, бедность в Баткенской области без денег мигрантов может вырасти до устрашающих 60%. Сейчас 40% населения области живет за чертой бедности.
При этом зависят от переводов мигрантов не только отдельные области, но и вся страна — в 2017 году доля денежных переводов к ВВП Кыргызстана составила 35%.
Денежные переводы действительно спасают бедных кыргызстанцев от голода, но не более того — основную часть этих средств попросту проедают.
Три четверти кыргызстанцев тратят переводы мигрантов на потребительские товары — еду, одежду, предметы быта. На свадьбы же эти деньги тратят чаще, чем на образование или здоровье.
При этом власти не предпринимают никаких мер для того, чтобы изменить ситуацию и напрямую говорят о том, что деньги мигрантов «помогают государству снять социальную напряженность», снижая рост безработицы и уровень бедности.
Иллюстрация в статье
Как мы нашли историю?
Поводом для этой истории стало то, что Кыргызстан вышел на первое место в мире по зависимости экономики от денежных переводов мигрантов. Мы поняли, что эта тема очень актуальна.
Первой гипотезой был тезис о том, что Кыргызстан потребляет больше, чем зарабатывает. Именно поэтому хотелось исследовать, из чего состоят доходы страны и на что они тратятся. Мы хотели использовать и данные о кредитах, и данные о внешнем долге страны, и даже изучили структуру импорта, чтобы понять, что можно не импортировать, а производить самим.
Однако в конечном итоге мы сузили гипотезу до следующего тезиса: Кыргызстан выживает на деньги мигрантов, но не умеет их тратить. Такое сужение позволило нам отсеять ненужное, остановиться на самых важных данных, хотя, как часто это бывает у дата-журналистов, хотелось использовать абсолютно все, что мы нашли во время изучения темы.
Источники данных, чистка и анализ
Эта история основывалась на трех основных типах источников данных:
-
данные международных организаций, таких как Всемирный Банк;
-
официальные данные Национального статистического комитета Кыргызстана;
-
база данных исследования «Life in Kyrgyzstan» и исследования Национального банка Кыргызстана.
Для того чтобы логически раскрыть нашу историю, мы задавали следующие вопросы к данным:
-
насколько сильно для экономики и социального развития Кыргызстана важны денежные переводы мигрантов?
-
есть ли регионы, которые больше других зависимы от денежных переводов? Каким показателем это можно измерить?
-
можно ли говорить, что денежные переводы мигрантов расходуются эффективно? Какими показателями можно охарактеризовать эту “эффективность”?
Для ответа на первый вопрос мы использовали proxy-переменную, которая является сопоставимой и давно используется в экономике — отношение денежных переводов к ВВП. Этот показатель характеризует влияние переводов на внутреннюю экономику.
Пример того, как мы добывали данные по денежным переводам. Да-да, это тот случай, когда данные пришлось вбивать вручную.
Для ответа на второй вопрос мы анализировали данные Нацстаткома по уровню бедности регионов с учетом и без учёта денежных переводов (этот показатель рассчитывается НСК на основе Выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). Проанализировав разницу в уровнях бедности регионов, мы выявили регионы, которые больше других зависят от переводов мигрантов.
Пример того, как мы выявили регионы, которые больше других зависят от переводов мигрантов.
Наконец, для ответа на третий вопрос мы использовали данные панельного обследования домохозяйств «Life in Kyrgyzstan» и исследования Нацбанка. За показатель «эффективности» мы взяли используемые в научной литературе так называемые «оптимистичные» и «пессимистичные» сценарии расходования денежных переводов.
Оптимистичный сценарий предполагает, что переводы трудовых мигрантов инвестируются, а пессимистичный — что они расходуются на текущее потребление. В нашем случае, мы предположили, что если денежные переводы расходуются на проведение празднеств (тоев), это относится к “пессимистичному” сценарию.
С точки зрения получения, обработки и анализа данных у нас не возникло особых трудностей. Для получения и анализа данных международных организаций и Нацстаткома мы использовали стандартные инструменты поиска (Google) и конвертирования данных в машиночитаемый формат (Tabula). Для анализа этих данных мы применили стандартные формулы — расчет показателей динамики, удельного веса, среднего арифметического и разницы.
Для анализа данных исследования «Life in Kyrgyzstan» мы использовали «сырые» данные в формате .sav (SPSS), которые конвертировали в формат .xls. Мы проанализировали логические переменные (да/нет), которые описывали расходы на тои (юбилеи, свадьбы, покупку машины, тушоо-тои и т.д.) и рассчитали доли респондентов, которые расходуют деньги, полученные от мигрантов, на эти празднования.
Пример данных по расходованию переводов мигрантов на тои (скриншот базы данных «Life in Kyrgyzstan»)
Визуализация
С точки зрения визуализации данных в этом материале мы использовали стандартные типы графиков: bar chart, column chart, line chart и реализовали это с помощью сервиса Datawrapper.
Пример того, как мы делали визуализацию в Datawrapper
Такие графики отлично вписываются в историю, где нужно показать три отдельных, не связанных между собой показателя. Эти типы графиков также подходят для визуализации небольших массивов данных — динамику за несколько лет или данные по нескольким категориям (например, уровень бедности по регионам).
График в статье
Очень важный элемент в визуальной составляющей этой истории — это эстетика. Чтобы сделать историю красочнее, мы использовали иллюстрации, которые нарисовала художница, а также интерактивный элемент верстки под кодовым названием “монеточка”.
В итоге иллюстрации тоже являются единой историей, которая разворачивается по мере скролла. Есть “монеточка”, которая в самом начале попадает в “трубу пылесоса”, что олицетворяет поступление денег мигрантов в экономику Кыргызстана, затем она движется к населению, а далее попадает к чиновникам. Технически эта “монеточка” — рисунок на фоне, который привязан к экрану.
Второй важный элемент эстетики — это соответствие цветовой гаммы иллюстраций и графиков. В них мы использовали те же коды цветов, что и художница в иллюстрациях. Мы выбрали цвета в красно-желтой гамме государственной символики Кыргызстана.
Поиск героев
Именно следуя за данными, мы нашли своих героев. Когда мы поняли, что Баткенская область больше всех регионов зависит от переводов мигрантов, стало ясно, что герои должны быть именно оттуда.
Сначала мы хотели опубликовать посты в социальных сетях с объявлением о поиске героев из Баткенской области, однако потом отказались от этой идеи. В результате мы связались с неправительственными организациями, которые оказывают различную помощь мигрантам или их родственникам, и через них нашли наших героев.
Отклик аудитории
История вызвала невероятный отклик в соцсетях. Редакция трижды распространяла материал в социальных сетях, и каждый раз история набирала более 100 репостов на фейсбуке и множество комментариев.
Историю перевели на три языка — кыргызский, английский и немецкий. Выводы из нее озвучивали в эфире «Настоящего времени». Также она попала в число самых интересных журналистских проектов от Международной журналистской сети за 2018 год, вместе с работами таких редакций, как Нью-Йорк-Таймс, Рейтер и других.